阿贾克斯 录像+*+阿贾克斯录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿贾克斯 录像的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阿贾克斯 录像的解答，让我们一起看看吧。

《天下足球》为傅明执法鲁能定性，王彤手球不是点球，佩莱被抱摔漏判点球，你怎么看？

距离山东鲁能2-2踢平河南建业比赛已经过去50多天了，关于傅明和山东鲁能的争议也慢慢淡去，不过对于傅明的判罚一直没有一个相对严谨的公正的评判。

4月29号晚，央视金牌节目《天下足球》终于站了出来，第一次有大平台的节目对傅明的判罚做了分析。

在《天下足球》“VAR：避不掉的争议”片段盘点中山东鲁能与河南建业的这场比赛被央视截取了，首先说的就是王彤手球的点球判罚。

节目中为王彤的手球认定为是戴琳的解围打到了王彤的脸上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲闪未及无意手球。随后节目还利用技术手段再次放大了王彤手球的瞬间，并再次声明王彤是被动手球，是球击中脸后再弹到了手臂上。

节目中引用足球规则说明，在手球规则没有进一步更新的情况下，裁判对手球的有意或者无意带有一定的主观意识，而这个球是主裁判的主观意识做出了不正确的判断。随后不久佩莱在河南建业禁区内倒地，节目中认为河南队球员张文涛一直有一个拉拽佩莱的动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为这个拉拽不足以让佩莱倒地，所以拒绝了点球判罚，对于这次判罚，节目认为是一个漏判，而两次争议判罚通过VAR也没有做出最正确的判断。

傅明的这两次判罚显然是站不住脚的，尤其是王彤的手球被判罚点球，根据《足球竞赛规则》手球的认定可以看到，王彤的手球明显不符合故意触球的行为，而是意外来球距离太近根本没有躲避的可能，不过比赛结果却已经不能更改，VAR会辅助裁判成为一个“调查取证”的工具，但是最终决定判罚的还是主裁判，这场比赛傅明的判断显然是有问题的。

首先声明我是一个伪球迷，但也想说几句，技术层面上的我就不说了，有些行为只要不是瞎子都能看出子丑寅卯来，这么有恃无恐恃无忌惮确实让人心塞。

中国足球本来就是一个大染缸，早些年行业潜规则盛行，黑哨、球霸无处不在，甚至进国家队都要买，荒谬绝伦到什么地步了？你足协就是毒瘤的根，你足协领导就是直接操控人！这话一点不过。前几年足坛扫黑起作用了吗？微乎其微。现在的足协用三字概括：和稀泥！反正进世界杯全国人民都知道，到我这还早着呢。举几个例子说说足协的能力吧，U23政策隔鞋挠痒，和外教签合同没有具体价格，纵容职业道德低下的球员进国家队，纵容黑哨昏哨叱咤球界，这怎么能让人好好踢球？

中国好苗子其实大家都知道很多，但进了染缸都成了仲永了，青年队几个梯队都有球星风范的好苗子，但慢慢都染成一色，消失在茫茫人海中，这和足球老大有直接关系，你不会办事不会拉关系，都他妈不给你传球你踢个屁！职业道德意识缺失是中国球员的通病。

说说傅明吧！他这样有恃无恐因为什么？没人给他撑腰他敢吗？中国打虎连国际刑警组织主席都打，你一个裁判都动不了？开什么国际玩笑？这样的裁判水平再高有什么用，只能把缸里的水搅的更浑！

再说说鲁能吧，我喜欢，但有时恨其不争。肯定有足协领导说过：鲁能，你一个国企拿国家的钱玩足球，不要在这瞎逼逼，想玩就玩，不玩滚蛋，你不玩可以退出呀！爱咋咋地！所以鲁能许多时候不敢发声，忍一时风平浪静。

但这次傅明玩的有点过火，足协玩的过火，你们说就这样和稀泥，中国足球能上去？

这场中超第二轮的比赛已经过去很久，当时该事件引起的争议几乎是空前的，相信每次中国球迷都知道这事。也许是因为舆论漩涡太大，当时央视并未对该事件发声，在各种资讯报道中也刻意不提这场比赛。央视或者是考虑到会进一步加剧争议，选择了观望态度，没有报道。

直到本周一，央视《天下足球》在盘点各类VAR引发争议时，重点提到了山东鲁能与河南建业的这场比赛。节目中重点分析了王彤手球、佩莱被犯规的情况，这两次事件在场上发生的时间间隔很短，且都启用了VAR。最终总结中央视用了"显然是勿判"、"是个漏判"这样的措辞，对这两次争议做了定性。这也是权威媒体第一次对该事件做出定论性发声。

除了傅明判罚的这个事件外，本期《天下足球》还提到了上赛季北京国安与上海上港的比赛以及本轮中超上海申花与天津天海的比赛中申花吴毅臻的进球。在谈到这些时，央视给出的结论都是"争议"，而只有鲁能与建业的比赛中的情况直接定性为了"误判"、"漏判"。

傅明事件已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视CCTV5播出的《天下足球》栏目对傅明事件作出认定。

争议判罚一：

（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。

（2）《天下足球》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。

争议判罚二：

（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，视频助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。

（2）《天下足球》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。

傅明事件发生在2019年3月9日，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，比赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《天下足球》节目对傅明事件的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法和交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素和绊脚石！

到此，以上就是小编对于阿贾克斯 录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿贾克斯 录像的1点解答对大家有用。