金信煜足协杯决赛进球+*+金信煜进球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金信煜足协杯决赛进球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍金信煜足协杯决赛进球的解答，让我们一起看看吧。

今日足协杯决赛第一场，你认为谁能赢？猜一下比分？

谢邀请。2017足协杯申花两回合3-3上港，以客场进球优势夺冠，而且当年申花正是跨过鲁能晋级决赛的，对于鲁能来讲可谓是复仇之战。

让当年势头正旺的上港再次三大皆空，最后烙上一个平均冠军的称号。旧事重提只是想说明一个问题：

1、今日申花强于昔日申花。当年申花以瓜林、马丁内斯、莫雷诺为外援首发班底，当时深陷保级的申花已经萌生换掉这几名外援的想法，而现在的申花再次经历过保级危机之后，进行过大面积人员调整，实力不可同日而语，至少上升了一个台阶；

2、昔日上港强于今日鲁能。说这句话也许鲁能球迷开始笑了，足协杯手下败将、联赛两回合也是鲁能占优，何来上港强于鲁能之说。但话不是这么说的，鲁能虽然在面对强队时的韧劲冠绝中超，但除了豪门的气质之外，不得不说鲁能这几年总差那么一口气，要说强于上港，还有点牵强。

因此单纯的这样来对比一下，鲁能要想拿足协杯冠军是不那么容易的。

1、实力上申花有了明显的提升，决赛换了对手申花绝不会束手就擒，更何况崔康熙也等着靠足协杯风光一把；

2、从相互战绩来看，鲁能对阵申花的近5个主场取得2胜1平2负，最近一个主场鲁能被申花2-2逼平，应该来说鲁能是没有足够把握拿下本场胜利的；

3、最主要一点，双方在联赛中都处于无欲无求的状态，对于两家俱乐部而言这两场足协杯的决赛就是本赛季球队最后两场比赛，必定倾其所有来获得比赛的胜利；

4、申花先客后主，战术调整的空间更大。对于鲁能来说，唯有一攻，对于申花来说，可攻可守，随着比赛进程的推进，申花在心态上更容易把控。

因此就像李霄鹏赛前所说，本场比赛55开，这不是谦虚之词，我认为鲁能小胜1球或者平局的可能性较大。

关注【聊个芝麻球】，专注足球资讯与评论，图源来自网络，如涉侵权请联系删除。

今晚足协杯首轮即将展开，山东鲁能泰山坐镇主场接受上海绿地申花的挑战，两回合的终极胜者将拿到来年亚冠联赛的入场券。

两支球队都在足协杯这项赛事有过诸多美好记忆，山东鲁能泰山是这项赛事的荣耀王，5次捧杯，而上海绿地申花也曾经2次夺冠。

最近五次在足协杯的对话，双方各胜2场1次战平，平分秋色难分伯仲。本场对话，山东鲁能泰山坐拥主场的天时地利人和，面对金信煜的高空轰炸，山东鲁能泰山的后防线压力不小，不过上海绿地申花面对佩莱的冲击同样绝不轻松。

两支球队近来的状态都不太高光，鉴于是首回合的较量，我个人认为两队都会相对保守谨慎，战成平手的概率最大，比分预测1-1。

鲁能必接受去年教训，争取主场不失球，申花则会力争客场进球，为回主场争取主动。所以个人认为申花主攻，鲁能主守，守住0：0鲁能就算赢了大半。

这几年客场加冕比主场概率大，申花龟缩防守那就跟他磨，鲁能最怕给人打了防反，如果对攻，场面倒是好看，多半要悬。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

到此，以上就是小编对于金信煜足协杯决赛进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于金信煜足协杯决赛进球的2点解答对大家有用。