安切洛蒂跟j罗+*+安切洛蒂跟j罗斯谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安切洛蒂跟j罗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍安切洛蒂跟j罗的解答，让我们一起看看吧。

j罗算是古典前腰吗？

部分球迷朋友们对于“古典前腰”的定义有一个误区，好像觉得在本赛季失去主力位置的攻击手，都可以算是“古典前腰”，所以一些球迷朋友们把J罗、厄齐尔和迪巴拉放进“古典前腰”的范畴，因为这3名球星本赛季分别在拜仁、阿森纳和尤文图斯失去了主力位置。

但实际上，他们并非“古典前腰”的踢法，他们失去核心地位也跟“古典前腰”这个词无关。

什么是古典前腰？其实就是当年所谓“经典10”号的踢法。

古典前腰足球场上的绝对核心，他们盘带技术细腻，能够利用技术和阅读比赛能力，来控制比赛节奏。他们是踢法优雅的中场指挥官。

像当年的哥伦比亚“金毛狮王”巴尔德拉马、葡萄牙中场大师科斯塔，阿根廷“罗曼”里克尔梅和法国足球巨星齐达内，都被定位成“古典前腰”——当然齐达内更为特殊，因为齐达内既具备了古典前腰的技术和大局观，也具备了现代攻击手的身体对抗能力。

以古典前腰为绝对核心的踢法，在上世纪八九十年代到本世纪初的时候，曾经风靡一时。

但这个踢法有个弱点就是，球队把宝全部压在古典前腰一人身上，他就是球队的“单核”，一旦古典前腰状态低迷，球队就会因为缺乏其他的进攻手段，而陷入混乱。

古典前腰在足球场上又只能以绝对核心的身份出现，如果你不把他当核心，你就会发现在足球场上相当于10人对战对方的11人——而里克尔梅被誉为“最后的古典前腰”。

新世纪随着各队对空间的争夺日趋激烈，甚至一些球队打出双后腰甚至三后腰的踢法，这就让古典前腰在禁区前沿一带的活动空间越来越小。

所以新世纪像罗纳尔迪尼奥这样的“核心边路潮”或者皮尔洛这样的“前腰后置”，标志着前腰球员踢法的转型。

而像J罗, 厄齐尔或迪巴拉的踢法，跟古典前腰一点关系都没有。

J罗的优势是得分能力，传控和掌握比赛节奏并非所长。所以J罗哪怕得分能力再强，前几年在齐达内的皇马也失去了主力位置，在拜仁也不受新帅科瓦奇待见。

德国球星厄齐尔注重在前场的突破和最后一传，组织调度并非他的主要任务。

阿根廷“新梅西”迪巴拉，虽然也能踢影锋或前腰，但他其实是“纯射手”，具备了细腻技术的纯射手依旧还是纯射手，他也不是真正的什么中场组织者。

所以答案就是，J罗并非古典前腰，本赛季J罗在拜仁失去主力位置，也跟什么“古典前腰”没任何关系。

你觉得现代足坛还有哪些古典前腰呢？欢迎一起讨论。

当今时代古典前腰已经绝迹了。但是j罗还是比较偏向古典前腰的，尤其他前期踢球风格。但是古典前腰已经没有了生存空间，j罗拥有不错的脚法和大局观。但是现代足球越来越需要全能型的中场球员，有体力，有组织，能回撤拿球，也能自己射门。j罗的速度和防守比较欠缺，在j罗的球队里一定要搭配一个防守型中场。

J罗打边路不合适，最合适的位置就是前腰。只能说风格偏古典，但还不是古典前腰。有点类似于突击前腰，影峰的作用。

古典前腰一定要有一把手术刀式的直传，在上个世纪八九十年代比较流行。比较代表性的有“金毛狮王”巴尔德拉马，“喀山马拉多纳”哈吉，大劳德鲁普，鲁伊科斯塔，博班，里克尔梅。

很高兴回答你的问题。

拜仁已经宣布J罗不会继续出现在下个赛季的阵容当中了，昔日足坛娇子价值8000万的J罗如今似乎到了无人愿意接盘的地步，很多人把这归结为在这个时代古典型前腰没有生存空间导致的，但是，事实上并非如此，J并不是一个古典型的前腰，因此，这个命题也就不成立。

什么是古典型的前腰呢？古典型前腰的特点：1、防守责任小 2、速度慢，注重控制球 3、传球以短传为主 。比如鲁伊科斯塔，里克尔梅。他们最大的特点就是超强的停球能力，以及那一脚手术刀一般的直塞球，或者也叫作销魂直塞，他们速度不快，冲击力看上去也不是那么强，进球也不多，甚至狠毒时候你都会忽视他们的存在，但是，当他们出现的时候，就会用传球给你致命一击。

对比这些特点，你就会发现J罗并非这种球员。科斯塔与里克尔梅用一个词来形容那就是优雅，而谈到J罗我觉得用劲爆来形容似乎更加合适，他的那一脚力道十足的暴力的远射，就非古典前腰所具备的，而且J罗的身体素质也是科斯塔与里克尔梅这样的球员所无法比拟的。

而J罗与古典前腰最大的区别在于2点：第一，他会承担不少的防守任务，第二，他并非单纯的地面流。

首先看防守，很多人认为J罗不是一个防守好的球员，但是其实这根本是个误解。安切洛蒂时期的J罗是最好的J罗，那个时候安帅摆出的J罗—克罗斯—莫德里奇的组合，J罗实际上是要承担左路的防守任务的，尤其是马塞洛是一个喜欢助攻的左后卫，他上前之后的空档，几乎都要给J罗来保护，而且J罗在那个赛季确实做得不错，当然，他的防守能力的确有限，因此那个赛季安帅下课了，但是以能力而言，他绝非是一个不会防守的球员，这点与古典型前腰有着本质的区别。

第二，作为古典型前腰，由于更加接近禁区，因此他们更多是地面传球，尤其是是以短传为主，但是J罗显然不是这种类型，本赛季他的长传次数达到2.4次，在欧冠中可以达到3次，这个数据几乎是一个后腰的数据了，在高节奏的今天，面对高强度的前场紧逼战术，需要他们运用长传来寻求空当。

而且，J罗是那种存在感十足的球员，与古典型前腰不同，从这个层面上来说厄齐尔更像是一个古典型前腰，平时存在感不强，但是出现的时候，就会给你致命一击，J罗显然不是，他的拿球，他的速度，他的突破都与古典型前腰有着本质的区别。

因此，J罗并非古典型前腰，而是一个符合现代要求的前腰球员，只是没有找到合适的打法。

如何看待皇马选择留下伊斯科放走了J罗，现在看来值得吗？

其实答案很简单，就是没有属于J罗的位置了。留14K未来肯定值。

魔笛和克罗斯两人完全可以担负起组织和节奏控制的重任，而卡塞米罗一个人就把糙活累活干了，中场这三个人的作用本身就是不可替代的。

简单来看从四个方面来分析：

一.风格特点

J罗强在射术和无死角传球，摆脱能力较差，这几年发展也有所停滞 伊斯科在传球和射门上稍差于j罗，但盘带和摆脱能力却强的多，以前被诟病的带球独这两年大局观也在不断的提升。

二.球队战术

皇马如今正在完成战术转型，形成了用于控球的菱形442的阵型，而伊斯科占据了中场前腰位置，得益于安切洛蒂时代进行的中场万金油转型，伊斯科的覆盖能力和跑动，连接边路的能力正是皇马目前需要的，而J罗的特点完全可以由其它球员代替

三.个人态度

伊斯科在关键战役中屡屡拿出令人信服的表现，其任劳任怨的态度也和纳乔一样。而J罗其实场外的花边新闻并不是齐达内弃用他的原因，主要还是在国家队比赛后不肯提前归队，另外在齐达内启用他为核心打法的几场比赛中也没有拿出足够好的表现，在国家德比中的扳平进球本可让他的皇马生涯有一丝延续的希望，但最后梅西的进球几乎终结了这一丝希望。

四.球队引援策略

皇马的齐达内+帕文政策已经众人皆知，兜售J罗这样的明星球员并不是不能接受的，在商业上的价值也都已经兑现，而伊斯科作为西班牙本土的一个户口本是无论如何都不会放的，近期的国家队比赛也证实了皇马的这一政策的正确性。

综合来看，赛季结束后留下伊斯科其实非常容易理解，也不难预测。

到此，以上就是小编对于安切洛蒂跟j罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于安切洛蒂跟j罗的2点解答对大家有用。